Наверх
Милагрес, 37 - 8 мая 2009 02:40
Я всегда считала, что секс процесс взаимообразный. А с годами стала чувствовать и понимать, что женщина в сексе получает гораздо больше, чем мужчина….. Почему же в роли просителя, покупателя, берущего, всегда оказывается мужчина, а женщина – даритель, продавец, дающий??
Я, действительно, не понимаю! Или это игра, которая заложена в нас на генетическом уровне ещё нашими древними предками?? Только я не про те социальные роли, которые самой природой назначены нам к исполнению….. Я, исключительно, про секс….. И ещё! Почему женщина принуждена приличиями и традициями скрывать свои сексуальные потребности?? Разыгрывать из себя недотрогу, в тот момент, когда она изнывает от желания. Почему если мужчина проявляет свою сексуальность – он молодец и герой, а женщина сразу превращается в похотливую сучку или просто потаскуху??? Я прекрасно понимаю, что сказано про это уже гигабайты слов, но мне так и не понятно – почему она «даёт»????
[/SIZE][/COLOR][/FONT]
Добавить комментарий
Комментарии: 16
По всяким эзотерическим учениям, для женщины не очень хорошо иметь более одного партнёра, по Кастанеде мужчина оставляет у неё своё энергетическое щупальце и питается энергией (типа женщине вообще вредно заниматься сексом), ещё мне рассказывали, что мужчина занимаясь сексом с женщиной как бы даёт ей направление своё, т.е. я так понимаю (тоже слышала такую аналогию), что мужчина как бы сыпет семя в почву, женщина при этом ответственна (условно говоря) за то, что родится, за качество (на материальном уровне это ребёнок, на более тонких уровнях какую-то череду событий наверное). Если у женщины несколько мужчин, то вроде как каждый тянет её в разные стороны... Создатель волновой генетики Горячев делает выводы из своих исследований, что первый мужчина как бы оплодотворяет (условно говоря, дословно не помню) энергетически, и зачатый даже через несколько лет ребёнок от другого мужчины, будет иметь признаки самого первого (хотя у меня тут много вопросов, и вообще по моему это свойство для мужчин вторые хотят детей от этой женщины, наиболее обидно)
Как бы всё это может быть причиной такому положению дел.
Но при этом всём, лично я не понимаю, почему при всех этих минусах женщина всё равно хочет, и влюбляется тоже не в одного мужчину на всю жизнь, и что самое главное, после секса очень даже хорошие ощущения! А энергии, по моему, тратится гораздо больше на воздержание, нежели на интим.
Но если брать чисто материалистическую позицию, то среднестатистической девушке гораздо в большей степени, чем среднестатистическому мужчине нужна чувственная сторона любви (что в общем то подтверждает вышеозначенные теории о тонких взаимодействиях), и физически у женщин оргазм сложнее достижим, далеко не каждый мужчина подходит на роль секс-партнёра, поэтому выше избирательность.
А осуждение наверное прежде всего традиция. Хотя и тут можно построить разнообразные предположения.
Кстати, читала про такие культуры, где девушке перед тем как выйти замуж, предписывалось заниматься проституцией, накапливая таким образом приданное, и чем бОльшим спросом она пользовалась, тем ценнее была невеста (может и сейчас есть)
Показать ответы (1)
Как бы всё это может быть причиной такому положению дел.
Но при этом всём, лично я не понимаю, почему при всех этих минусах женщина всё равно хочет, и влюбляется тоже не в одного мужчину на всю жизнь, и что самое главное, после секса очень даже хорошие ощущения! А энергии, по моему, тратится гораздо больше на воздержание, нежели на интим.
Но если брать чисто материалистическую позицию, то среднестатистической девушке гораздо в большей степени, чем среднестатистическому мужчине нужна чувственная сторона любви (что в общем то подтверждает вышеозначенные теории о тонких взаимодействиях), и физически у женщин оргазм сложнее достижим, далеко не каждый мужчина подходит на роль секс-партнёра, поэтому выше избирательность.
А осуждение наверное прежде всего традиция. Хотя и тут можно построить разнообразные предположения.
Кстати, читала про такие культуры, где девушке перед тем как выйти замуж, предписывалось заниматься проституцией, накапливая таким образом приданное, и чем бОльшим спросом она пользовалась, тем ценнее была невеста (может и сейчас есть)
Прекрасно понимаю.Меня тоже это бесит, женщина почему-то должна зажиматься,вместо того,чтобы самой "снять" и трахнуть мужика(извиняюсь, если грубо выразился), вроде бы не в мусульманской стране живём.Эти так называемые "правила этикета" уже устарели и поэтому считаю что М и Ж должны быть равны,то есть:если женщина хочет доминировать в сексе, то пускай доминирует и не выслушивает в свой адрес типа: "ты сука", а если мужчина, значит мужчина.
Что касается "почему?" - это догма. Придумали ее мы, мужики. Типа если она сама хочет - значит она вот такая (не важно какая, главное, что не как все, вне общепринятых норм). В идеале (для мужика) такое отношение к ней (к женщине) должно поставить ее на ступеньку _ни_же_, может даже сделать ее как-бы в чем-то виноватой (ну а чо она? все время чего-то хочет! типа ваще, караул..). И пофигу, что на самом деле ни в чем она не виновата, пофигу, что желая - она более нормальна чем все мы. Главное - что _нам_ ее униженное положение бывает очень удобно. Становится существенно проще добиваться желаемого. + многие страдают своими замороками, и акцент на чужом желании (которое, увы, зачастую рассматривается как ненорма) помогает отвлечь внимание от себя. Все просто.. ;)
Так ведь девушки, вопрос то как раз к Вам - а чего ж не даете, чего ж сразу в оскорбление и по морде?
Меня тоже интересует это противоречие - на вопрос как часто хотели бы заниматься сексом - женский ответ 1 раз в день и чаще - а как доходит до дела - 2 раза в неделю - предел мечтаний.
Показать ответы (2)
Меня тоже интересует это противоречие - на вопрос как часто хотели бы заниматься сексом - женский ответ 1 раз в день и чаще - а как доходит до дела - 2 раза в неделю - предел мечтаний.
