Все
Отредактировано:10.06.11 17:14
Сплетни. Вроде бы понятное слово. Что значит по сути? Передача информации о ком-то с целью бурного обсуждения. Причем если верить словарям, то сплетни - это слухи о ком-либо с неточными сведениями. В жизни часто называют сплетнями и те рассказы людей, которые передают точные сведения. Как бы там не было, но сплетниками называют любителей пообсуждать чью-то жизнь. Ну если так, то тогда любой литературный критик или киношный по сути тот же сплетник. Да и авторы книг - тоже сплетники! ведь они пишут на весь белый свет о жизни кого-то. Да еще и привирают частенько. Так в чем же разница? Только в том, что если мы обсуждаем соседей, то мы плохие потому, что знаем конкретно этих людей. Если читаем книгу, то мы знаем виртуально гл.героев. А эта разница существенна? Обсуждать жизнь своего соседа - плохо. Читать книгу или смотреть кино - хорошо. А по сути одно и тоже. Для чего писались и пишутся художетсвенные произведения? Чтобы люди, прочитав, задумались о жизни, о поведении себя и окружающих, к чему те или иные действия могут привести и т.д. Почему нельзя провести тот же анализ на примере соседей, друзей или знакомых? Только потому, что мы их знаем в настоящей жизни и данный вид обсуждений будет называться однозначно сплетнями? Причем если начнется критика (а так бывает в 99% случаев, без критики и разговаривать скучно), то это уже даже не обсуждение, а ОСУЖДЕНИЕ, что тоже плохо. Однако тоже ОСУЖДЕНИЕ какого-нибудь Карлосона - это АНАЛИЗ текста или разбор образа героя худ.произведения. А по-моему, такой подход есть чистой воды лицемерие.
